Resumen: El Juzgado de instancia estima la demanda de una trabajadora frente a la Dirección Provincial de Educación de la Junta de Castilla y León y declara vulnerado sus derechos a la libertad de exprsión y de tutela judicial efectiva en su vertiente de garantía de indemnidad, declarando nulas las sanciones que se le impusieron. La Sala analiza el recurso de suplicación de la entidad demandada, que, por el cauce del art. 193.a) LRJS, denuncia la infracción de los arts. 24 CE, 26 y 184 LRJS y 281 LEC. La Sala razona: a) acerca de la incongruencia omisiva, con base en jurisprudencia constitucional; b) que, en el caso, no puede entenderse que exista error invalidante alguno por el hecho de que la juzgadora de instancia haya cifrado cuantitativamente en aplicación del non liquet la vulneración del derecho fundamental de la actora que se ha entendido cometida. Se desestima el recurso y se confirma la Sentencia d einstancia.
Resumen: Notificación electrónica: es válida salvo en aquellos supuestos en los que el destinatario justifique la falta de acceso al sistema de notificaciones. La notificación se entenderá válidamente recibida en el momento en que conste la posibilidad de acceso al sistema. No obstante, caso de producirse el acceso transcurrido dicho plazo pero antes de efectuada la comunicación mediante entrega, se entenderá válidamente realizada la comunicación en la fecha que conste en el resguardo acreditativo de su recepción. Elementos determinantes de un grupo de empresas a efectos laborales: 1º) el funcionamiento unitario de las organizaciones de trabajo de las empresas del grupo , manifestado en la prestación indistinta de trabajo -simultánea o sucesivamente- en favor de varias de las empresas del grupo ; 2º) la confusión patrimonial; 3º) la unidad de caja; 4º) la utilización fraudulenta de la personalidad jurídica, con creación de la empresa «aparente»; y 5º) el uso abusivo - anormal- de la dirección unitaria, con perjuicio para los derechos de los trabajadores.
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal al acusado como autor de un delito de abuso sexual. Acusado que aborda a tres mujeres y coge de la nalga a una de ellas al tiempo que les manifiesta que las va a violar a las tres. Valoración de los testimonios de cargo por el Juez Penal con la inmediación de que carece el tribunal de apelación. Limitaciones revisorias del tribunal de apelación. Delito de abuso sexual y su diferencia con el ilícito de coacciones. Cualquier acción que implique un contacto corporal inconsentido con significación sexual, en la que concurra el ánimo tendencial de satisfacción sexual, implica un ataque a la libertad sexual de la persona que lo sufre y, como tal, ha de ser constitutivo de un delito de abuso sexual. Invocación en apelación de una eximente completa por intoxicación etílica que el tribunal de apelación no examina al no haber sido introducida en términos defensivos ni en calificación provisional ni en conclusions definitivas del juicio.
Resumen: Se confirma la condena por delito de atentado y delito de lesiones. Hubo prueba plural demostrativa de la acción llevada a cabo por el acusado. El agente de policía lesionado tuvo que apartarse para no ser atropellado y en el curso de esa acción fue cuando sufrió el menoscabo corporal acreditado. La conducta del apelante estaba encaminada a evitar el desarrollo de la actuación policial y, el acometimiento a uno de los agentes de policía, se produjo al seguir acelerando el vehículo a pesar de ser consciente del control policial y que con su acción podía lesionar gravemente a uno de los agentes que tuvo que apartarse para no ser alcanzado no pudiendo evitar ser lesionado en las manos. No había base para apreciar una circunstancia atenuante derivado del consumo de drogas. La carga de la prueba incumbe a la parte que la alega. En el caso, no se logró dicha probanza. La simple drogadicción no constituye una causa de atenuación, pues se precisa, además, que el hecho enjuiciado esté relacionado con su adicción.
